一、事件起因：邓紫棋的版税之争
2025年6月12日，邓紫棋在社交媒体上发文，透露了一个令人震惊的消息：她已经超过6年没有收到自己旧歌的版税。这一消息迅速引发了公众的关注和讨论。邓紫棋表示，这一切的根源在于她与前公司蜂鸟音乐的版权纠纷。
版税的重要性
版税，对于创作者来说，是作品被使用所获得的报酬，是劳动成果的直接体现。它不仅关乎创作者的经济利益，更是对其创作价值的认可。因此，版税的分配和支付，一直是音乐产业中备受关注的问题。
二、版权纠纷的核心：著作权与合约陷阱
邓紫棋与蜂鸟音乐的版权纠纷，核心在于著作权的归属和合约中的陷阱。
著作权的归属
著作权，是指创作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。根据《中华人民共和国著作权法》，邓紫棋作为歌曲的创作者，应享有《泡沫》、《光年之外》等歌曲的著作权，包括表演权、复制权、信息网络传播权等。 然而，由于年少时与母亲不懂英文，邓紫棋签下了全英文的合约，导致她对部分歌曲的著作权及录音制作者权丧失了控制。这为她后来的版税纠纷埋下了伏笔。
合约陷阱：全英文合约的模糊条款
邓紫棋与蜂鸟音乐的合约中，存在许多模糊和不利于创作者的条款。这些条款往往利用信息不对称，将著作权与录音版权捆绑在一起，导致邓紫棋在解约后仍然无法完全掌控自己的作品。 例如，合约中可能规定了录音版权的归属公司，使得邓紫棋在演唱、发行录音制品时需要获得授权。即使如此，版税仍应按约定比例分配。但由于合约条款的模糊性，邓紫棋在版税分配上一直处于被动地位。
三、法律维权：邓紫棋的抗争之路
面对版税纠纷，邓紫棋没有选择沉默，而是勇敢地站了出来，通过法律途径维护自己的权益。
法律依据与诉讼过程
邓紫棋依据《民法典》、《著作权法》等相关法律法规，提起了对蜂鸟音乐的诉讼。她主张合约因“虚假陈述”无效，并要求蜂鸟音乐支付拖欠的版税。 然而，诉讼过程并非一帆风顺。蜂鸟音乐坚持合约有效期至2022年，并声称拥有上述歌曲的独家版权。这使得案件陷入了长达6年的拉锯战。
重录旧作：邓紫棋的反击
在漫长的诉讼过程中，邓紫棋并没有放弃自己的音乐梦想。她决定重录包含《泡沫》、《光年之外》等经典歌曲的专辑《I AM GLORIA》，以此作为对不公合约的反击。 这一举动不仅展现了邓紫棋的坚韧和才华，更向音乐产业发出了强烈的信号：创作者不会容忍任何侵犯其权益的行为。
四、事件影响：音乐产业的警示与思考
邓紫棋的版税纠纷，不仅对她个人的音乐事业产生了深远影响，更为整个音乐产业敲响了警钟。
创作者权益保护的重要性
邓紫棋的事件暴露出音乐产业中创作者权益保护的深层困境。许多创作者在签约时往往处于弱势地位，缺乏足够的法律意识和专业知识来保护自己的权益。这导致他们在面对版权纠纷时往往束手无策。 因此，加强创作者权益保护，提升创作者的法律意识和专业知识，成为音乐产业亟待解决的问题。
合约透明化与行业规范
邓紫棋的版税纠纷也揭示了经纪公司利用信息差、模糊著作权归属与版税分配的问题。这要求音乐产业在合约签订过程中更加透明化、规范化。 推动建立音乐版权交易透明化机制，明确版税分配比例，是保障创作者权益、促进音乐产业健康发展的关键。
五、Q&A：解答初学者的常见问题
Q1：什么是版税？ A1：版税是指创作者因其作品被使用而获得的报酬。它通常按照作品的使用量（如销售量、播放量等）来计算。 Q2：著作权和版权有什么区别？ A2：著作权和版权在本质上是一致的，都是指创作者对其创作的作品享有的专有权利。但在不同语境下，它们可能有所侧重。著作权更侧重于保护创作者的创作成果和精神权利，而版权则更侧重于作品的经济价值和使用权。 Q3：如何避免合约陷阱？ A3：避免合约陷阱的关键在于增强法律意识和专业知识。在签约前，创作者应仔细阅读合约条款，确保自己充分理解并同意其中的内容。必要时，可以聘请专业律师进行审核和咨询。 通过邓紫棋的版税纠纷事件，我们不仅看到了音乐产业中创作者权益保护的紧迫性，也看到了创作者在面对不公时勇敢抗争的精神。希望这一事件能够引发更多人的关注和思考，共同推动音乐产业的健康发展。
文章评论 (1)
发表评论